Quarante jours d'un data scientist en direct font 18 640 € HT

Le coût privé retenu ici est un taux journalier multiplié par un nombre de jours. Free-Work ne publie pas une fonction intitulée consultant IA. Il publie un data scientist à 466 € HT en direct, et un développeur IA à 453 € HT en direct. Les deux pages ont été lues le 27 septembre 2026. Le détail des grilles par ancienneté et par lieu est sur la page des taux journaliers d'un data scientist et d'un développeur IA. Cette page-ci en tire des produits de 20 et 40 jours, puis les prix publics d'API, puis quelques marchés.

Aucun de ces trois blocs n'est le prix d'un projet clé en main. Le premier mesure une journée d'indépendant. Le deuxième mesure des tokens. Le troisième mesure un montant d'attribution publique pour toute la durée d'un marché. Les additionner produirait un total qui mélange trois objets.

Ce que 20 et 40 jours coûtent à ces taux

Les produits qui suivent sont faits par l'éditeur à partir des taux Free-Work. Free-Work ne les publie pas. Ils sont hors taxes, hors frais de déplacement, hors marge d'intermédiaire, hors temps passé par les équipes du client.

Au taux moyen en direct du data scientist, 20 jours font 9 320 € HT (20 × 466) et 40 jours font 18 640 € HT (40 × 466). Au taux Île-de-France à plus de 15 ans, 722 € HT, les mêmes volumes font 14 440 € HT (20 × 722) et 28 880 € HT (40 × 722). L'écart entre la moyenne et ce palier, sur 40 jours, est de 10 240 € HT.

Pour le développeur IA, 40 jours au taux moyen en direct font 18 120 € HT (40 × 453). Quarante jours au palier Île-de-France à plus de 15 ans font 28 000 € HT (40 × 700) [2]. Entre 18 120 € HT et 28 000 € HT, la fonction affichée est la même. Ce qui change, c'est la case de la grille : la moyenne tous lieux, ou l'Île-de-France au-delà de 15 ans.

La moyenne n'est pas un devis. Sur la page data scientist, l'Île-de-France à moins d'un an est à 309 € HT, et à plus de 15 ans à 722 € HT. Free-Work ne publie pas le nombre de contributions derrière 466 €, ni un quartile. Acheter « au taux moyen » sans écrire l'expérience et la ville, c'est mélanger ces cases. La page du coût d'une mission de conseil numérique part d'autres profils, chef de projet à directeur de projet. Elle ne remplace pas ces deux fonctions.

Un projet qui mélange cadrage, développement et conduite du changement sans les séparer ne se compare pas à 466 €. Le taux sans le profil ne se compare pas non plus. Les questions à poser avant de signer portent sur un cabinet. Le même réflexe vaut pour un indépendant : expérience, lieu, direct ou intermédiaire. Via un intermédiaire, les moyennes lues le même jour sont de 458 € HT pour le data scientist et de 416 € HT pour le développeur IA. Les pages ne disent pas quelle part revient à l'intermédiaire.

Le prix public des API, au million de tokens

À côté des jours, un projet consomme des tokens s'il appelle un modèle. Mistral écrit, sur sa page de tarifs La Plateforme : « Most models are priced per million tokens, with both input (your prompts) and output (responses) counted separately. For example, Mistral Large costs $0.5 /M tokens in and $1.5 /M tokens out. » [4] L'exemple dit « Mistral Large ». Le tableau d'inférence, lu le même jour, a une ligne « Mistral Large 3 » à 0,5 $ en entrée et 1,5 $ en sortie [3]. Les deux libellés sont publiés tels quels. Les montants coïncident. L'unité « par million de tokens » est celle de la page La Plateforme : l'en-tête du tableau d'inférence ne la répète pas.

Trois lignes du tableau d'inférence, en dollars, entrée / entrée en cache / sortie. Mistral Large 3 : 0,5 $ / 0,05 $ / 1,5 $. Mistral Medium 3.5 : 1,5 $ / 0,15 $ / 7,5 $. Mistral Small 4 : 0,15 $ / 0,015 $ / 0,6 $. L'entrée en cache de Large 3, 0,05 $, est le dixième de 0,5 $. La page La Plateforme dit que les tokens d'entrée en cache réduisent le coût d'entrée jusqu'à 90 % pour les invites répétées. Le traitement par lot réduit le prix de 50 %, selon la même phrase. Ces réductions ne sont pas réappliquées dans les produits ci-dessous.

Anthropic publie, dans sa documentation, un tableau dont les colonnes s'intitulent base input tokens et output tokens, en dollars par million de tokens [5]. Claude Haiku 4.5 : 1 $ et 5 $. Claude Sonnet 5 : 2 $ et 10 $. Claude Opus 5.5 : 4 $ et 20 $. Claude Fable 5.1 : 10 $ et 50 $. La page précise que le tarif 2 $ / 10 $ de Sonnet 5, annoncé comme tarif d'introduction jusqu'au 31 août 2026, est désormais le tarif standard, et que la hausse prévue à 3 $ / 15 $ le 1er septembre 2026 n'aura pas lieu. Le relevé est du 27 septembre 2026, donc après cette date.

Le produit qui suit est un calcul de l'éditeur : un million de tokens en entrée plus un million de tokens en sortie, au tarif de base, sans cache, sans lot, sans coefficient de résidence des données. Mistral Large 3 : 0,5 + 1,5 = 2 $. Mistral Medium 3.5 : 1,5 + 7,5 = 9 $. Mistral Small 4 : 0,15 + 0,6 = 0,75 $. Claude Haiku 4.5 : 1 + 5 = 6 $. Claude Sonnet 5 : 2 + 10 = 12 $. Claude Opus 5.5 : 4 + 20 = 24 $. Claude Fable 5.1 : 10 + 50 = 60 $. Aucun taux de change n'a été ouvert. Ces montants restent en dollars. Ils ne se soustraient pas de 18 640 €.

La même documentation Anthropic publie le lot : une remise de 50 % sur les tokens d'entrée et de sortie. La ligne Haiku 4.5 de ce tableau lot est à 0,50 $ et 2,50 $ par million de tokens. Les lectures de cache figurent aussi au tableau principal : 0,10 $ pour Haiku 4.5, 0,20 $ pour Sonnet 5 et pour Opus 5.5, 0,25 $ pour Fable 5.1, toujours par million de tokens. Mistral, de son côté, tarife aussi l'OCR : 4 $ les 1 000 pages en entrée pour OCR 4.1 et OCR 4.0. D'autres lignes sont à la minute ou au million de caractères. Un budget qui ne compte que les tokens de texte ignore ces unités.

Les abonnements lus sur la page La Plateforme ne sont pas un coût de projet. Free inclut 10 $ de crédits API par mois. Pro est à 14,99 $ hors taxes avec 30 $ de crédits par mois. Un autre palier est à 24,99 $ hors taxes. Les étudiants vérifiés sont à 5,99 $ par mois au lieu de 14,99 $. Ce sont des crédits, pas un volume de projet.

Aucune de ces pages ne publie le nombre de tokens d'un projet type. Sans ce volume, le prix d'API d'un cas d'usage reste une multiplication que l'acheteur fait avec ses propres mesures. Un dispositif de génération augmentée par la recherche en entreprise ajoute encore des documents, des droits d'accès et une évaluation : le million de tokens ci-dessus n'en est qu'une ligne de calcul, pas le devis.

Recoupement : ce que paient les acheteurs publics

Les Données essentielles de la commande publique ont été lues le 27 septembre 2026 sur le jeu DECP 2022, avec un filtre : l'objet contient « intelligence artificielle » [6]. Cette page n'en publie ni le nombre, ni la médiane, ni les quartiles. Ce panorama a sa page, les marchés publics d'intelligence artificielle. Ici, le recoupement est une liste complète sous une règle étroite.

La règle : parmi les fiches de cet extrait notifiées en 2026, on garde celles dont l'objet commence par une assistance, un conseil, un accompagnement ou une mission d'assistance. Il y en a quatre. Aucun plafond de montant n'a été ajouté. Le plus élevé de ces quatre est 200 000 €. Les dates de publication des données vont du 18 janvier au 11 août 2026. Les dénominations viennent de l'API Recherche d'entreprises, interrogée le même jour à partir du SIREN, c'est-à-dire des neuf premiers chiffres du SIRET acheteur [7].

XL Habitat, identifiant 2026S00001, notifié le 12 janvier 2026, 5 mois, 23 000 €. L'objet est une mission d'assistance à maîtrise d'ouvrage pour un schéma directeur de déploiement des outils d'intelligence artificielle. L'acheteur, SIRET 274 000 017 00013, est l'unité légale OFFICE PUBLIC DE L HABITAT DU DEPARTEMENT DES LANDES (XL HABITAT), SIREN 274 000 017. Le siège renvoyé par le registre porte le même SIRET. Commune du siège : Mont-de-Marsan.

Fort-de-France, identifiant 2026005292, notifié le 2 juillet 2026, 36 mois, 200 000 €. L'objet est une assistance à maîtrise d'ouvrage pour l'implantation d'un laboratoire d'intelligence artificielle. L'objet ne nomme pas l'acheteur. Le SIRET 219 722 097 00017 correspond à la COMMUNE DE FORT-DE-FRANCE, SIREN 219 722 097, et au siège renvoyé.

SAMOA, identifiant 2026uf4zg0000000, notifié le 7 juillet 2026, 8 mois, 23 650 €. L'objet est recopié en capitales : prestation d'accompagnement dans l'appropriation de l'intelligence artificielle « A LA SAMOA ». Le registre nomme l'unité légale S.A.M.O.A. SOC AMENA METR OUEST ATLANT, SIREN 450 452 115, siège 450 452 115 00030 à Nantes, identique au SIRET acheteur. Le sigle n'est pas développé au-delà de cette chaîne.

Oppic, identifiant 2026S18063, notifié le 20 juillet 2026, 22 mois, 21 925 €. L'objet porte une assistance et un conseil pour l'intégration de solutions d'intelligence artificielle à l'Oppic. L'unité légale du SIREN 180 092 082 s'appelle OPERATEUR DU PATRIMOINE ET DES PROJETS IMMOBILIERS DE LA CULTURE (OPPIC). Le SIRET acheteur est 180 092 082 00023. Le siège renvoyé par le registre est un autre établissement, 180 092 082 00049, à Paris. La dénomination publiée est celle de l'unité légale, pas celle d'un établissement distinct.

Ces quatre montants couvrent la durée inscrite : 5, 36, 8 et 22 mois. Le nombre de jours travaillés n'est pas dans la fiche. On ne les divise donc pas pour obtenir un taux journalier. 21 925 € sur 22 mois et 18 640 € pour 40 jours se posent l'un à côté de l'autre. Ils ne décrivent pas la même chose. Le champ montant ne porte pas la mention hors taxes. Elle n'est pas ajoutée.

Une fiche notifiée en 2025 sort du tableau parce que l'année n'est pas 2026, et elle mérite une phrase à part : l'objet écrit lui-même le plafond. Identifiant 2025S08627, notifié le 23 mai 2025, durée 48 mois, montant du champ 85 000. L'objet commence par « Assistance à maitrise d'ouvrage Intelligence artificielle générative », sans accent circonflexe sur maitrise, et il écrit « sans montant minimum et avec un montant maximum de 85 000 € HT », puis « soit 4 ans ». Le champ durée indique 48 mois, soit les mêmes 4 ans. L'acheteur, SIRET 200 057 974 00012, est GRAND PARIS SEINE OUEST, SIREN 200 057 974, siège à Meudon, même SIRET. Ici, 85 000 € HT est un maximum écrit, pas une dépense constatée.

Les codes CPV de ces cinq fiches sont 71621000-7, 75200000-8, 72800000-8, 72000000-5 et 73220000-0. Ils sont différents. Leur libellé n'a pas été rouvert : il n'est pas publié. Les titulaires ont un identifiant dans la fiche. Leur dénomination n'a pas été interrogée. Elle n'est pas publiée.

Ce que l'on peut poser sur une même ligne

Une lecture utile garde les unités séparées. Pour une équipe d'indépendants : 40 × 466 € HT, ou 40 × 722 € HT si le profil est celui de la case Île-de-France à plus de 15 ans, et 40 × 453 € HT ou 40 × 700 € HT pour le développeur IA. Pour les tokens : le tarif du modèle choisi, fois les millions mesurés, en dollars, au jour du relevé du 27 septembre 2026. Pour un ordre de grandeur public : les quatre montants ci-dessus, avec leur durée et leur objet, plus le plafond de 85 000 € HT quand le texte le dit.

Ce qui manque pour un budget unique est écrit ici, plutôt qu'inventé. Il n'y a pas, dans les pages ouvertes, de forfait « projet d'IA » publié par un offreur privé. Il n'y a pas de volume de tokens type. Il n'y a pas de taux de change appliqué. Il n'y a pas de médiane des marchés. Le taux Free-Work reste une moyenne sans effectif. Le montant DECP reste un champ d'attribution, parfois un maximum quand l'objet le dit, jamais un nombre de jours.

Pour faire chiffrer un nombre de jours et un volume de tokens sur un contour que vous décrivez, écrivez le périmètre du projet.

Sources

1. Free-Work, « TJM de la fonction Data scientist » (millésime non daté sur la page ; dernière contribution affichée le 15 septembre 2026), free-work.com, consulté le 27 septembre 2026.
2. Free-Work, « TJM de la fonction Développeur·euse IA/Machine Learning » (millésime non daté sur la page ; dernière contribution affichée le 25 septembre 2026), free-work.com, consulté le 27 septembre 2026.
3. Mistral, tableau de prix d'inférence (date de barème non affichée sur la page), docs.mistral.ai, consulté le 27 septembre 2026.
4. Mistral, « How is API pricing calculated? », tarifs La Plateforme (date de barème non affichée), docs.mistral.ai, consulté le 27 septembre 2026.
5. Anthropic, « Model pricing » (page non datée ; la note sur Claude Sonnet 5 vise le 1er septembre 2026), docs.anthropic.com, consulté le 27 septembre 2026.
6. Ministère de l'Économie, jeu « DECP 2022, marchés valides », filtre objet « intelligence artificielle », relevé API du 27 septembre 2026, data.economie.gouv.fr, consulté le 27 septembre 2026.
7. API Recherche d'entreprises, dénomination des unités légales acheteuses (réponse du 27 septembre 2026), recherche-entreprises.api.gouv.fr, consulté le 27 septembre 2026.